La cultura selfie in uno stato diviso tra interessi economici e sorveglianza

Autori

  • Henry Giroux
  • Valentina Romanzi

DOI:

https://doi.org/10.13136/2281-4582/2015.i6.313

Abstract

La sorveglianza è diventata un tratto sempre più comune della vita di tutti i giorni, messa in atto sia dallo stato sia dalla più ampia sfera delle grandi società capitalistiche. Questa fusione registra la trasformazione dello stato politico nello stato controllato dalI’interesse economico e dell’economia di mercato in un’economia criminale. Un crescente attributo della fusione tra gli apparati di sorveglianza dello stato e delle grandi società è la convinzione sempre più marcata, da parte del pubblico americano, che la privacy sia qualcosa da cui sfuggire piuttosto che un prezioso diritto politico da preservare. Lo stato di sicurezza e sorveglianza controllato dagli interessi economici è uno stato che non si limita ad ascoltare, osservare e raccogliere gigantesche quantità di informazioni attraverso l’estrazione dei dati necessari per il monitoraggio del pubblico americano (considerato al contempo come riserva di potenziali terroristi e vasto mercato di consumatori) ma inoltre lo plasma tanto da portarlo ad accettare l’intrusione delle tecnologie di sorveglianza e di valori mercificati privatizzati in tutti gli aspetti della vita. Le informazioni personali sono cedute volontariamente tramite i social media e altri siti governati da interessi economici come Instagram, Facebook, MySpace e altre piattaforme, per poi essere raccolte di giorno in giorno mentre le persone si muovono da un sito sotto controllo all’altro tramite diversi schermi e strumenti digitali. Come evidenzia Ariel Dorfman, “gli utenti dei social media rinunciano volentieri alla propria libertà e alla propria privacy, invariabilmente per la più ipocrita delle banalità e delle ragioni,” mentre nel frattempo fanno acquisti online e mandano messaggi (Dorfman). Nonostante i selfie possano non riguardare direttamente la cessione di importanti informazioni personali online, hanno certamente un ruolo nel mostrare come sia necessario rendere l’io una questione di interesse pubblico, e possono essere una manifestazione di come un’infatuazione per la cultura selfie ora rimpiazzi qualsiasi nozione di socialità, in quanto unica forma di iniziativa personale disponibile a molti. In queste circostanze diventa molto più facile mettere a rischio i diritti alla privacy, dato che sono visti meno come qualcosa da proteggere e più qualcosa da cui fuggire, così da potere mettere in mostra il proprio io.

Riferimenti bibliografici

Biressi, Anita e Heather Nunn. “Selfishness in Austerity Times.” Soundings 56 (primavera 2014): 54-66.

Crary, Jonathan. 24/7: Late Capitalism and the Ends of Sleep. Brooklyn: Verso, 2013.

Dorfman, Ariel. “Repression by Any Other Name.” Guernica 3 febbraio 2014.
http://www.guernicamag.com/features/repression-by-any-other-name/. Visitato il 23/9/2015.

Engelhardt, Tom. “Tomgram: Engelhardt, a Surveillance State Scorecard.” Tom Dispatch.com 12 novembre 2013. http://www.tomdispatch.com/blog/175771/. Visitato il 23/9/2015.

Evans, Brad e Henry A. Giroux. Disposable Futures. San Francisco: City Lights Books, 2015.

Fisher, Mark. Capitalist Realism: Is There No Alternative? Winchester: Zero Books, 2009.

Giroux, Henry A. The Twilight of the Social. Boulder: Paradigm Press, 2012.

Giroux, Henry A. The Violence of Organized Forgetting. San Francisco: City Lights Publishing, 2014.

Giroux, Henry A. “Totalitarian Paranoia in the Post-Orwellian Surveillance State.”Truthout 10 febbraio 2015. http://truthout.org/opinion/item/21656-totalitarian-paranoia-in-the-post-orwellian-surveillance-state.
Visitato il 23/9/2015.

Giroux, Henry A. Zombie Politics and Culture in the Age of Casino Capitalism. New York: Peter Lang, 2011.

Hardt, Michael e Antonio Negri. Declaration. Argo Navis Author Services, 2012.

Jed. “LIBERTY or FREEDOM? The Difference Is Amazing.” The Penultimate Word. http://the-penultimateword.com/2011/05/30/liberty-or-freedom-the-difference-is-amazing/. Visitato il 21/9/2015.

Reaney, Patricia. “Nip, Tuck, Click: Demand for U.S. Plastic Surgery Rises in Selfie Era.” Reuters 29 novembre 2014. http://www.reuters.com/article/2014/11/29/life-selfies-surgeryidUSL1N0SW1FI20141129. Visitato il 23/9/2015.

Ryan, Erin Gloria. “Selfies Aren’t Empowering. They’re a Cry for Help.” Jezebel 21 novembre 2013.
http://jezebel.com/selfies-arent-empowering-theyre-a-cry-for-help-1468965365. Visitato il 23/9/2015.

“Self-Portraits and Social Media: The Rise of the ‘Selfie’.” BBC News Magazine 6 giugno 2013. http://www.bbc.com/news/magazine-22511650. Visitato il 23/9/2015.

Simmons, Rachel. “Selfies Are Good for Girls.” Slate 30 novembre 2013. http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/11/selfies_on_instagram_and_facebook_are_tiny_bursts_of_
girl_pride.html. Visitato il 23/9/2015.

Skinner, Quentin e Richard Marshall. “Liberty, Liberalism and Surveillance: A Historic Overview.” Open Democracy 26 luglio 2013.
http://www.opendemocracy.net/ourkingdom/quentin-skinner-richardmarshall/liberty-liberalism-and-surveillance-historic-overview. Visitato il 23/9/2015.

Wortham, Jenna. “Self-Portraits and Social Media: The Rise of the ‘Selfie’.” BBC News Magazine 6 giugno 2013. http://www.nytimes.com/2013/10/20/sunday-review/my-selfie-myself.html. Visitato il 23/9/2015.

Pubblicato

2015-12-01

Fascicolo

Sezione

Articoli (sezione generale) - lingua, letteratura e cultura Americana