La cultura selfie in uno stato diviso tra interessi economici e sorveglianza
DOI:
https://doi.org/10.13136/2281-4582/2015.i6.313Abstract
La sorveglianza è diventata un tratto sempre più comune della vita di tutti i giorni, messa in atto sia dallo stato sia dalla più ampia sfera delle grandi società capitalistiche. Questa fusione registra la trasformazione dello stato politico nello stato controllato dalI’interesse economico e dell’economia di mercato in un’economia criminale. Un crescente attributo della fusione tra gli apparati di sorveglianza dello stato e delle grandi società è la convinzione sempre più marcata, da parte del pubblico americano, che la privacy sia qualcosa da cui sfuggire piuttosto che un prezioso diritto politico da preservare. Lo stato di sicurezza e sorveglianza controllato dagli interessi economici è uno stato che non si limita ad ascoltare, osservare e raccogliere gigantesche quantità di informazioni attraverso l’estrazione dei dati necessari per il monitoraggio del pubblico americano (considerato al contempo come riserva di potenziali terroristi e vasto mercato di consumatori) ma inoltre lo plasma tanto da portarlo ad accettare l’intrusione delle tecnologie di sorveglianza e di valori mercificati privatizzati in tutti gli aspetti della vita. Le informazioni personali sono cedute volontariamente tramite i social media e altri siti governati da interessi economici come Instagram, Facebook, MySpace e altre piattaforme, per poi essere raccolte di giorno in giorno mentre le persone si muovono da un sito sotto controllo all’altro tramite diversi schermi e strumenti digitali. Come evidenzia Ariel Dorfman, “gli utenti dei social media rinunciano volentieri alla propria libertà e alla propria privacy, invariabilmente per la più ipocrita delle banalità e delle ragioni,” mentre nel frattempo fanno acquisti online e mandano messaggi (Dorfman). Nonostante i selfie possano non riguardare direttamente la cessione di importanti informazioni personali online, hanno certamente un ruolo nel mostrare come sia necessario rendere l’io una questione di interesse pubblico, e possono essere una manifestazione di come un’infatuazione per la cultura selfie ora rimpiazzi qualsiasi nozione di socialità, in quanto unica forma di iniziativa personale disponibile a molti. In queste circostanze diventa molto più facile mettere a rischio i diritti alla privacy, dato che sono visti meno come qualcosa da proteggere e più qualcosa da cui fuggire, così da potere mettere in mostra il proprio io.
Riferimenti bibliografici
Crary, Jonathan. 24/7: Late Capitalism and the Ends of Sleep. Brooklyn: Verso, 2013.
Dorfman, Ariel. “Repression by Any Other Name.” Guernica 3 febbraio 2014.
http://www.guernicamag.com/features/repression-by-any-other-name/. Visitato il 23/9/2015.
Engelhardt, Tom. “Tomgram: Engelhardt, a Surveillance State Scorecard.” Tom Dispatch.com 12 novembre 2013. http://www.tomdispatch.com/blog/175771/. Visitato il 23/9/2015.
Evans, Brad e Henry A. Giroux. Disposable Futures. San Francisco: City Lights Books, 2015.
Fisher, Mark. Capitalist Realism: Is There No Alternative? Winchester: Zero Books, 2009.
Giroux, Henry A. The Twilight of the Social. Boulder: Paradigm Press, 2012.
Giroux, Henry A. The Violence of Organized Forgetting. San Francisco: City Lights Publishing, 2014.
Giroux, Henry A. “Totalitarian Paranoia in the Post-Orwellian Surveillance State.”Truthout 10 febbraio 2015. http://truthout.org/opinion/item/21656-totalitarian-paranoia-in-the-post-orwellian-surveillance-state.
Visitato il 23/9/2015.
Giroux, Henry A. Zombie Politics and Culture in the Age of Casino Capitalism. New York: Peter Lang, 2011.
Hardt, Michael e Antonio Negri. Declaration. Argo Navis Author Services, 2012.
Jed. “LIBERTY or FREEDOM? The Difference Is Amazing.” The Penultimate Word. http://the-penultimateword.com/2011/05/30/liberty-or-freedom-the-difference-is-amazing/. Visitato il 21/9/2015.
Reaney, Patricia. “Nip, Tuck, Click: Demand for U.S. Plastic Surgery Rises in Selfie Era.” Reuters 29 novembre 2014. http://www.reuters.com/article/2014/11/29/life-selfies-surgeryidUSL1N0SW1FI20141129. Visitato il 23/9/2015.
Ryan, Erin Gloria. “Selfies Aren’t Empowering. They’re a Cry for Help.” Jezebel 21 novembre 2013.
http://jezebel.com/selfies-arent-empowering-theyre-a-cry-for-help-1468965365. Visitato il 23/9/2015.
“Self-Portraits and Social Media: The Rise of the ‘Selfie’.” BBC News Magazine 6 giugno 2013. http://www.bbc.com/news/magazine-22511650. Visitato il 23/9/2015.
Simmons, Rachel. “Selfies Are Good for Girls.” Slate 30 novembre 2013. http://www.slate.com/articles/double_x/doublex/2013/11/selfies_on_instagram_and_facebook_are_tiny_bursts_of_
girl_pride.html. Visitato il 23/9/2015.
Skinner, Quentin e Richard Marshall. “Liberty, Liberalism and Surveillance: A Historic Overview.” Open Democracy 26 luglio 2013.
http://www.opendemocracy.net/ourkingdom/quentin-skinner-richardmarshall/liberty-liberalism-and-surveillance-historic-overview. Visitato il 23/9/2015.
Wortham, Jenna. “Self-Portraits and Social Media: The Rise of the ‘Selfie’.” BBC News Magazine 6 giugno 2013. http://www.nytimes.com/2013/10/20/sunday-review/my-selfie-myself.html. Visitato il 23/9/2015.
Dowloads
Pubblicato
Fascicolo
Sezione
Licenza
Copyright (c) 2015 Henry Giroux, Valentina Romanzi
Questo volume è pubblicato con la licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale 4.0 Internazionale.
Iperstoria è una rivista accademica ad accesso libero.
a. Gli autori detengono il copyright e danno alla rivista il diritto per la prima pubblicazione con il contributo sotto licenza Creative Commons che permette di condividere l’articolo con il riconoscimento della prima pubblicazione su questa rivista.
b. Gli autori possono inoltre stabilire ulteriori direttive contrattuali per la distribuzione non esclusiva della versione del contributo pubblicata sulla rivista (es. ripubblicarlo in archivi istituzionali o in un volume), con uno specifico riconoscimento della prima pubblicazione su questa rivista. Chiediamo pertanto agli autori di contattarci nel caso di eventuali ripubblicazioni.